VLOBS.COM – Penggunaan kecerdasan buatan (AI) kini menjangkau hampir 90% profesional hukum di Inggris dan Irlandia. Menurut laporan Clio, adopsi teknologi ini mendorong firma hukum meninjau kembali sistem tarif per jam dan cara pengacara mengembangkan keahlian.
Clio, perusahaan perangkat lunak hukum, menyebut dalam U.K. & Ireland Legal Insights Report 2026 bahwa hampir 80% firma yang memakai AI dapat menangani lebih banyak pekerjaan tanpa menambah sumber daya. Lebih dari 70% mengatakan AI menekan biaya dengan mengambil alih pekerjaan administratif yang sebelumnya dilakukan staf pendukung.
Perubahan itu turut memengaruhi cara firma mengatur waktu pengacara, menetapkan biaya, dan melatih calon pengacara. Sejumlah firma besar di Inggris telah menerapkan AI untuk pekerjaan hukum. A&O Shearman bekerja sama dengan perusahaan AI hukum Harvey untuk mengembangkan agen AI, termasuk untuk meninjau perjanjian pinjaman dan menganalisis dokumen regulasi. Menurut firma tersebut, tugas yang sebelumnya memerlukan beberapa jam dapat diselesaikan dalam hitungan menit.
Slaughter and May juga telah menerapkan Harvey di seluruh bidang praktiknya tahun ini, termasuk untuk riset regulasi dan analisis dokumen.
Baca juga: Anthropic Larang Perilaku Kejam Berulang terhadap Claude
Tarif per jam menghadapi tekanan
Sistem tarif per jam menjadi bagian penting dari model bisnis banyak firma hukum. Namun, ketika AI memangkas waktu yang dibutuhkan untuk menelaah dan menyusun dokumen, perhitungan biaya berdasarkan jam kerja menjadi lebih rumit.
“Anda tidak bisa menagih 16 jam untuk sesuatu yang membutuhkan 16 detik,” kata Nick Rowles-Davies, pendiri sekaligus CEO Lexolent, perusahaan pendanaan hukum yang berbasis di London dan Dubai, kepada CNBC.
Menurut laporan Clio, sekitar satu dari lima firma yang telah mengadopsi AI secara luas mengaku kesulitan memenuhi target jam yang dapat ditagihkan. Secara global, para pemimpin senior di bidang hukum memperkirakan porsi pekerjaan yang ditagih per jam turun dari 72% menjadi 44% dalam dua hingga tiga tahun mendatang, berdasarkan survei Deloitte.
Rowles-Davies menilai pekerjaan rutin paling mudah terdampak, seperti pengisian detail ke dalam dokumen standar. Namun, pekerjaan hukum yang kompleks tetap membutuhkan penilaian manusia, terutama untuk menafsirkan keluaran AI dan menentukan strategi bagi klien.
Baca juga: Ben Affleck Viral karena Pengetahuan AI dan Teknologi Film
Pengacara juga perlu mengenali halusinasi AI. Rowles-Davies mengatakan ada sejumlah kasus ketika pengacara dikenai sanksi karena mengajukan dokumen ke pengadilan yang mencantumkan perkara yang tidak pernah ada.
Firma perlu menjaga proses pembelajaran
Mansoor Soomro, pemimpin Future of Work Research Unit di Teesside University, Middlesbrough, mengatakan kepada CNBC bahwa sistem tarif per jam tidak akan menghilang dalam waktu dekat, tetapi semakin sulit dipertahankan.
AI juga mengubah cara pengacara mempelajari profesinya. Menurut Soomro, tugas berulang seperti meninjau banyak dokumen, menyusun kontrak, dan meneliti perkara selama ini membantu pengacara junior memahami dasar-dasar hukum, mengasah keterampilan menyusun dokumen, serta mengembangkan penalaran hukum.
Karena AI mengambil alih lebih banyak pekerjaan tersebut, firma perlu sengaja menyediakan pengganti untuk kesempatan belajar itu, kata Jorge Bestard, kepala EMEA di Harvey yang berbasis di London. “Jalur lebih cepat menuju draf tidak otomatis berarti jalur lebih cepat menuju kompetensi,” ujarnya kepada CNBC.
Baca juga: Microsoft 365 Family Segera Bisa Berbagi Akses AI Copilot
Francesca Bennetts, kepala talenta hukum A&O Shearman di London, mengatakan firma itu kini lebih menghargai rasa ingin tahu dan kewirausahaan. Firma tersebut juga membangun jalur karier di bidang rekayasa hukum, produk, dan penerapan AI yang, menurut Bennetts, hampir belum ada beberapa tahun lalu.
Soomro memperkirakan kemampuan membuat penilaian akan menjadi semakin bernilai. Pengacara, katanya, akan lebih banyak memeriksa dan menguji keluaran AI serta menafsirkan dampaknya bagi klien.
Dampak efisiensi AI terhadap keseharian pengacara juga dapat bergantung pada bagaimana firma menggunakan waktu yang berhasil dihemat. Laporan Clio mencatat 51% profesional hukum bekerja pada malam hari, tetapi hanya 32% yang ingin melakukannya. Sebanyak 22% bekerja pada akhir pekan, sementara hanya 11% yang memilih jadwal tersebut.
Joshua Lenon, pengacara yang bertugas sebagai lawyer-in-residence Clio di New York, mengatakan kepada CNBC bahwa sebagian pengacara mulai merasakan manfaat AI dan menilai pekerjaan mereka menjadi lebih baik.
